Kuva 1/3
Bibble oli tehokas raakakäsittely- ja valokuvienhallintasovellus ja Adobe Photoshop Lightroomin arvokas kilpailija. Corel osti sen vuonna 2012 ja nimettiin uudelleen AfterShot Proksi, joten se näytti saavan ansaitsemansa laajemman tunnustuksen.
Versio yksi teki meihin vaikutuksen laadun sijaan määrän suhteen. Siinä oli loistavia työkaluja kirjaston valokuvien jäljittämiseen, nopeaan suodatukseen minkä tahansa kriteeriyhdistelmän mukaan, mukaan lukien valotusasetukset, kameran malli, tähtiluokitus ja avainsanat. Raakakäsittely oli hieman jäljessä Lightroomista kohinanvaimennus ja sen kyky palauttaa ylivalottuneet kohokohdat, mutta useimmissa muissa suhteissa se oli tasavertainen.
Se ylitti Lightroomin kyvyssään käsitellä kehyksen valittuja alueita. Lightroom tarjoaa pienen kokoelman toimintoja näitä paikallisia muokkaustoimintoja varten, kun taas AfterShot Pro tarjosi täyden sarjansa sekä monipuolisempia tapoja määritellä käsiteltävän kehyksen alue.
Se koski pitkälti ominaisuuksia – ei ollut videotukea, kartoituspalveluita tai online-isännöintiä – mutta se oli vahva perusta Corelin uudelle hankinnalle. Jos Corelin kokemus kuluttajalähtöisestä ohjelmistosta voisi täydentää ominaisuuksia vaarantamatta olemassa olevia ydintoimintoja, sillä voisi olla Lightroom-tappaja käsissään.
Corel AfterShot Pro 2 -arvostelu: uusia ominaisuuksia
Paperilla AfterShot Pro 2 näyttää pitäytyvän kevyessä, virtaviivaisessa suunnittelussa. On siirrytty 64-bittiseen koodiin, jonka Corel väittää nopeuttavan raakakäsittelyä 30 %. Meillä ei ollut kahta versiota vierekkäin varmistaaksemme tämän, mutta pystyimme vertaamaan sitä Adobe Photoshop Lightroom 5:een.
60 raakatiedoston vienti JPEG-muotoon – värinkorjauksella, kohinanvaimennuksen, terävöinnin ja objektiivin vääristymän korjauksella – kesti kaksi ja puoli minuuttia AfterShot Pro 2:ssa verrattuna neljään minuuttiin Lightroom 5:ssä. Arvostamme myös, kuinka helppoa se on vetää. valokuvat kirjastosta suoraan Erätulostusmalliin viennin aloittamiseksi.
Muut suorituskyvyn näkökohdat eivät kuitenkaan olleet niin vaikuttavia. 56 000 valokuvan kirjastomme tuonti kesti noin viisi tuntia, ja se kaatui joka kerta, kun se kohtasi "vioittuneen tai lukukelvottoman tiedoston". Koimme myös muutaman kolarin ja lukuisia epäaktiivisuusjaksoja – noin 10–20 sekuntia – normaalikäytössä.
Siellä on HDR-moduuli, joka on uusi AfterShot Prossa, mutta se on täsmälleen sama, joka on ollut saatavilla Corel PaintShop Prossa vuodesta 2011. Sitä voidaan käyttää valitsemalla useita kuvia ja valitsemalla vaihtoehto hiiren kakkospainikkeen valikosta, mikä tuskin on ilmeisin tapa. . Corel AfterShot HDR käynnistyy sitten erillisenä sovelluksena.
Ensimmäinen tehtävä on yhdistää kuvat, ja siellä on käteviä työkaluja automaattiseen kohdistukseen ja kuvien sisällyttävien tai hylättävien osien määrittämiseen – hyödyllinen välttääksesi haamukuvia liikkuvissa kohteissa. Sitten on vuorossa sävysäätimet: nämä sisältävät erilliset säätimet kontrastille, valoille, keskisävyille ja varjoille, mutta oudosti ei kokonaisvalotusta.
Tämä moduuli voi myös luoda HDR-tyyppisen kuvan yhdestä raakatiedostosta. Se alkaa luomalla kolme virtuaalista haarukoitua kuvaa eri valotustasoilla ennen kuin prosessia jatketaan normaalisti. Tässä käytetty taustalla oleva raakaprosessointialgoritmi on kuitenkin huonompi kuin AfterShotin oma, eikä se pysty poimimaan samaa määrää kohokohtia koskevia tietoja, mikä on HDR-kuvauksen perusvaatimus.
Kaiken kaikkiaan se on kohtuullisesti saavutettu HDR-moottori, mutta se haalistuu merkityksettömäksi erityisohjelmistojen, kuten Oloneo HDRenginen, rinnalla. Emme voi olla ajattelematta, että AfterShot Pron suunnittelijat olisivat voineet keksiä jotain parempaa, jos he eivät olisi käyttäneet PaintShop Pron moduulia.
Corel AfterShot Pro 2 -arvostelu: raakakäsittely
Sitten taas AfterShot Pro 2:n oma raaka-käsittelymoottori jää edelleen alle Adobe Camera Raw'n (jossa on Lightroom, Photoshop ja Adobe Photoshop Elements) asettama standardi. Kuten ennenkin, havaitsimme, että palautuneet kohokohdat olivat alttiimpia raivoille. Mukana on uusi Local Contrast -säädin, joka lisää kontrastia lähellä oleviin pikseleihin nähden – mikä on hienoa yksityiskohtien korostamiseen – mutta Lightroomin samanlainen Clarity-säädin tuotti parempia tuloksia ja vähemmän artefakteja suurikontrastisten viivojen ympärillä.
Melunvaimennus hyötyy nyt uudesta algoritmista, joka tarjotaan nykyisen algoritmin lisäksi. Sen kyky käsitellä kohinaisia kuvia on kuitenkin edelleen huomattavasti Lightroomin kykyä heikompi. Joissakin tapauksissa havaitsimme, että kameroiden JPEG-lähtö käsitteli kohinaa paremmin kuin AfterShot Pro, mikä pikemminkin kumoaa tällaisten ohjelmistojen käytön.
Lightroom ottaa myös selkeän johtoaseman kameroiden raakatiedostojen kattavassa tuessa. Yritimme tuoda raakakuvia 20 äskettäin lanseeratusta kamerasta: Lightroom 5.5 hyväksyi kaikki 20, mutta AfterShot Pro 2 onnistui vain yhdeksässä. Lightroomilla on myös paljon suurempi tietokanta linssiprofiileista linssivirheiden automaattista korjausta varten. AfterShot Pro 2 voi korjata vain objektiivin vääristymät automaattisesti ja harvemmilla objektiiveilla, jolloin käyttäjä voi korjata vinjetin ja kromaattisen poikkeaman manuaalisesti jokaisen valokuvan kohdalla.
Lightroom on erittäin kova vastustaja, jota vastaan voi mennä vastakkain. Meillä oli suuria toiveita AfterShot Pro 2:sta, mutta tämä päivitys ei vastaa haasteeseen.
Yksityiskohdat | |
|---|---|
| Ohjelmiston alaluokka | kuvankäsittelyohjelma |
Käyttöjärjestelmän tuki | |
| Tuettu käyttöjärjestelmä Windows Vista? | Joo |
| Tuettu käyttöjärjestelmä Windows XP? | Joo |
| Tuettu käyttöjärjestelmä Linux? | Joo |
| Tuettu käyttöjärjestelmä Mac OS X? | Joo |
| Muu käyttöjärjestelmän tuki | Windows 8 ja 8.1 |