Suorassa kilpailussa uusien Radeon HD 3400 -korttien kanssa Nvidian GeForce 8400 GS ja 8500 GT ovat mediakeskeisiä. Et myöskään pysty pelaamaan hyväksyttävällä tasolla viimeaikaisten pelien kanssa, mutta niillä on samankaltaisia uusia tekniikoita.
Kuten ATi:n hybridigrafiikka, nämäkin matalaluokkaiset kortit tukevat Nvidian GeForce Boostia, joka voi parantaa 3D-suorituskykyä yhdistettynä uusimpaan Nvidian integroituun GPU:hun. Emolevyt ovat vielä tulossa, joten emme tiedä kuinka tehokkaiksi ne osoittautuvat, mutta emme näe monien valittavan niitä pelaamiseen, vaikka on mukavaa, että on mahdollisuus.
Toisin kuin Ati:n PowerPlay, et kuitenkaan voi vaihtaa integroituun grafiikkaan virran säästämiseksi. Voit yhdistää kaksi 8500 GT:tä tavallisessa SLI-kokoonpanossa, mutta 8400 GS ei tue tätä.
450 MHz:n kellotaajuudella ja vain 16 suoratoistoprosessorilla kumpikaan ei lupaa tarjota paljon peliominaisuuksia tinkimättä resoluutiosta ja laadusta.
8500 GT onnistui lähes pelattavassa 29 fps:ssä Crysisissä 1 024 x 768:lla inspiroimattomilla Low-asetuksilla ja 28 fps:n nopeudella Call of Duty 4:ssä 1 280 x 1 024 ja Medium-asetuksissa – tulokset, jotka eivät ole liian huonoja hintaan nähden. Mutta 8400 GS suoriutui testeissämme lähes identtisesti HD 3450:n kanssa: ei kovin hyvin.
Video on eri asia. Jos käytät Vistaa, sekä 8400- että 8500-kortit voivat ottaa täyden työkuorman 1080p Blu-ray-videon purkamisesta, jolloin PC-käyttäjät voivat arvostaa tehosteita, kuten kuva kuvassa. Hiljaiset mallit ovat yleisiä, ja sinun pitäisi pystyä löytämään sekä puoli- että täysleveitä kortteja, jotka sopivat koteloosi.
Minkä edullisista korteista valitset lopulta, riippuu siitä, mitä haluat. 8400 GS on likaisen halpa 21 puntaa; 8500 GT maksaa 34 puntaa, mutta se voi melkein saada sinut pelaamaan vanhempia pelejä, kun taas HD 3450 maksaa saman, mutta tarjoaa ATI:n PowerPlay-teknologian – ja uskomme, että tämä tarjoaa suurimman hyödyn useimmille ihmisille.